ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ณาตยา แวววีรคุปต์"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Gunofficial1998 (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
Gunofficial1998 (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
บรรทัดที่ 1:
{{ลบ|ไม่มีอ้างอิง}}
 
== คำพูด ==
 
* สิ่งที่แววประสบมานี้ มันคือการคุกคามระดับไหน สำหรับแววเอง การที่จะขอให้แววไม่เป็นพิธีกร ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เพราะแม้ไม่มีแวว เวทีที่ จ.นครปฐม หรือ จ.พิษณุโลก สามารถทำได้ ความสำเร็จของเราคือแม้ไม่มีไทยพีบีเอส แต่ประชาชนก็ยังทำต่อไปได้ ดังนั้น นี่ไม่ใช่ประเด็น แต่กรณีของแวว ประเด็นของแววคือเราตีความคำว่า “คุกคามผู้ปฏิบัติหน้าที่ว่าอย่างไร” การตัดสินใจในเรื่องนี้ เป็นการตัดสินใจของผู้บริหาร ขณะที่แววเองตัดสินใจเอาตัวเองออกมา ซึ่งในที่ประชุมแววไม่ใช่คนนั่งหัวโต๊ะ แววว่าเรื่องนี้ไม่ปลอดภัยพอที่จะพูดทั้งหมด<ref>[https://www.isranews.org/isranews-scoop/34602-news05_34602.html "ณาตยา" เผยกลางวงเสวนาถอดบทเรียนเวทีสาธารณะ พ้อความปลอดภัยมีหรือไม่หลังถูกนายพัน ส. กดดัน รับกลัวถูกเชิญ "กินไอติม" จึงต้องขอถอนตัวจากการเป็นพิธีกร-เครือข่ายภาคปชช.จี้ไทยพีบีเอสแสดงจุดยืน] </ref>
* "ดิฉันคิดว่า ... สิ่งที่เกิดขึ้นกับเวทีสาธารณะ"เสียงประชาชนที่ต้องฟังก่อนปฏิรูป" ควรมองให้พ้นไปจาก "ณาตยา" ได้แล้วค่ะ เหตุผล 1 .... "สิ่งที่ถูกทำลายไป" คือพื้นที่สาธารณะของประชาชนในการแสดงความคิดเห็นได้อย่างปลอดภัยและไม่เกิดความรุนแรง รวมถึงการมีส่วนร่วมโดยที่ประชาชนมีดุลย์อำนาจเพิ่มขึ้น เหตุผล 2 .... "สิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น" คือ คำตอบว่า แค่ไหนที่เรียกว่า การคุกคามสื่อ และมาตรการคุ้มครองคืออะไร"
 
== อ้างอิง ==
<references />
{{วิกิพีเดีย}}
 
[[หมวดหมู่:ชาวไทย]]