ผลต่างระหว่างรุ่นของ "อนุสรณ์ อุณโณ"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Gunofficial1998 (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
Rameshe999 (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
ป้ายระบุ: การแก้ไขต้นฉบับปี 2560
บรรทัดที่ 4:
*เป็นความพยายามของฝ่ายจารีตหรืออนุรักษ์นิยมมาโดยตลอดในรัฐบาลที่มาจาก รัฐประหารที่ต้องการลบล้างอุดมการณ์ประชาธิปไตยของคณะราษฎร ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวลว่า ครั้งนี้ หมุดคณะราษฎร จะเป็นชนวนนำไปสู่ความขัดแย้งที่อาจจะทำลายอำนาจเผด็จการอนุรักษ์นิยมก็เป็นได้ แม้ว่าฝ่ายเผด็จการอนุรักษ์นิยมจะมีอำนาจอยู่ในเวลาแต่อย่าชะล่าใจ หรือลำพองในอำนาจเพราะสังคมไทยยุคใหม่ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป จึงเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรี ไม่ควรจะนิ่งเฉยต่อเรื่องนี้ จะต้องเร่งหาผู้กระทำผิด และนำหมุดคณะราษฎรกลับมาไว้ที่เดิมให้ได้ และหากรัฐบาลยังนิ่งเฉยกลุ่มประชาชนผู้รักประชาธิปไตยก็จะเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องต่อไป<ref>[https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=rk_fBCF7Vao&fbclid=IwAR3P9mXx3vwuLv3hEWerC7jGaLvRvPtIfkPWtwX09zu92uvKyMDMLMdO23M&app=desktop เตือน"รัฐ-ฝ่ายจารีต"อย่าลำพอง เร่งนำ"หมุดคณะราษฎร"คืนสู่แผ่นดินไทย]</ref>
*กรณีนายเนติวิทย์ โชติภัทรไพศาล ประธานสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยถูกฝ่ายกิจการนิสิต ลงนามความผิดส่งผลอาจต้องพ้นจากการเป็นประธานสภานิสิตฯและอาจต้องพักการเรียนจากคณะรัฐศาสตร์ว่า ท่าทีของผู้บริหารจุฬาฯ ชัดเจนว่าต้องการจะจัดการกับนิสิตที่เห็นต่างหรือต่อต้านขนบธรรมเนียมปฎิบัติที่สืบทอดกันมาอย่างยาวนานทั้งที่เป็นธรรมเนียมที่ไม่สอดคล้องกับวิธีคิดของนักศึกษายุคปัจจุบัน และยังเป็นการสะท้อนถึงความล้าหลังของสถาบันอุดมศึกษาที่เก่าแก่อย่างจุฬาฯ ขณะที่การเอาผิดกับอาจารย์ที่บีบคอนิสิตกลับไม่มีความคืบหน้าและพยายามจะช่วยเหลือให้พ้นผิดด้วยซ้ำ ทั้ง ๆ ที่เหตุการณ์ใช้ความรุนแรงกับนิสิตเป็นการทำลายชื่อเสียงของจุฬาฯมากกว่า<ref>[https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=q83s7n-ckKE&fbclid=IwAR3h8q5A1ges8pwX9C7tAbcBdfFlKYgX0T4x16A_VhudH0iOX9uKcNljtgc "เนติวิทย์"ไม่ได้ทำลายชื่อเสียง"จุฬา" แต่..จุฬาฯ ทำลายตัวเอง] (พูดถึง[[เนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล]])</ref>
**
 
== อ้างอิง ==