แก้ไข

  • ศิลปะกับการเป็นศิลปินกลายเป็น Artist มันต้องมี Freedom ถ้าเกิด Artist เราไม่มี Freedom เราก็ไม่ได้เป็น Artist อะฮะ บางที่แค่ขอโอกาสให้เราพูดความคิดเห็นเราหน่อย ผมว่าไม่ควรที่จะไปโจมตีศิลปิน หรือว่านักร้อง นักแสดง บางคนที่ออกความคิดเห็นเกี่ยวกับบ้านเมืองเรา เพราะจริงๆ แค่พูดถึงบ้านเมืองเรา เราก็พูดไม่ได้แล้ว ไม่ใช่แค่เรื่องสีอย่างเดียว แต่แค่พูดถึงอะไรนิดๆ หน่อยๆ ก็พูดไม่ได้แล้ว มันเสี่ยงไป แล้วผมเชื่อว่าทุกคนที่อยากพูด เขาก็รักบ้านเราแล้วก็รักประเทศไทย แล้วเราพูดไม่ได้หรอ?
    • กฤษดา สุโกศล แคลปป์
  • “ถ้านักศึกษาและอาจารย์พูดคุยกันในห้องเรียน ไม่มีบุคคลภายนอก หรือ จะเชิญวิทยากรจากที่อื่นมาคุยก็ไม่เป็นปัญหา แต่การประกาศเชิญชวนต่อสาธารณะ อาจไม่เหมาะกับสถานการณ์ปัจจุบัน เพราะสังคมต้องการความสงบ ฝ่ายความมั่นคงกลัวจะเกิดข้อขัดแย้ง.."
    • กำจร ตติยกวี

แก้ไข

  • “หนูคิดว่าคนเรามีสิทธิแสดงความคิดเห็นนะคะ เลยไม่อยากจะไปก้าวก่ายว่าเขาห้ามตำหนิวงเราเลย ส่วนตัวไม่ได้น้อยใจที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์แบบนี้ ด้วยความที่ตอนนี้วงเราอาจจะมีคนรู้จักมากขึ้น มีทั้งคนที่ชอบและไม่ชอบ จริงๆ ก็มีมาตั้งแต่ตอนเดบิวต์แล้วค่ะ พวกเราต้องค่อยๆ ทำความเข้าใจโลก พอมาอยู่ตรงนี้มันก็จะค่อยๆ โตขึ้น ค่อยๆ ทำใจได้ค่ะ”
    • เจนนิษฐ์ โอ่ประเสริฐ

แก้ไข

  • "ฉันจะยังคงตั้งคำถามต่อไป เสรีภาพทางความคิดต้องมีอยู่คู่สังคมแห่งนี้ หากไร้ซึ่งเสรีภาพ..สังคมก็ไร้ซึ่งอนาคต"
    • ณัฐนันท์ วรินทรเวช

แก้ไข

  • "ในฐานะคนที่ตามเรื่องการแบนหนังสือมาบ้าง นี่คือนวัตกรรมใหม่ของการแบนหนังสือในเมืองไทย คือแบนจากบทวิจารณ์ มิได้แบนจากตัวบท"
    • ธนาพล อิ๋วสกุล
  • #ประเทศกูมี ถ้าฟังด้วยความรู้สึกชาตินิยมที่คับแคบก็อาจจะไม่พอใจ ทั้ง ๆ ที่ในประเทศก็มีประชาชนหลายกลุ่ม หลายความคิดที่สะท้อนปัญหาที่เกิดในลักษณะที่แตกต่างกัน แต่ทุกคนควรมีเสรีภาพควรมีเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกไม่ใช่การบังคับ ข่มขู่ให้คนหนึ่งพูดได้แต่อีกคนกลับพูดไม่ได้
    • ธีระวัฒน์ รุจินธรรม
  • ยิ่งสังคมคุณปิดมากเท่าไหร่ คุณไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีข่าวลือมากขึ้น
    • ธเนศ วงศ์ยานนาวา

แก้ไข

  • ตามระบบเสรีนิยมประชาธิปไตยศาสนาทุกศาสนาต้องอยู่ใต้หลักเสรีภาพ ความเสมอภาค แปลว่าศาสนาทุกศาสนาต้องถูกรัฐ“คุ้มครอง” ให้มีเสรีภาพในการเผยแผ่อย่างเท่าเทียมกัน มีสถานะเท่าเทียมกัน ประชาชนทุกคนมีเสรีภาพในการนับถือศาสนาใดก็ได้ หรือไม่นับถือศาสนาใดๆเลยก็ได้ เมื่อหลักการเป็นเช่นนี้จึงยกศาสนาใดศาสนาหนึ่งให้มีสถานะเหนือศาสนาอื่นๆในฐานะเป็น “ศาสนาประจำชาติ” ไม่ได้ ..ถ้าอ้างว่าประชาธิปไตยมาจากที่อื่น(ตะวันตก) พุทธศาสนาก็มาจากที่อื่น (ศรีลังกา-อินเดีย) เหมือนกัน ข้ออ้างแบบนี้ไม่ make sense หรอกครับ ประชาธิปไตยมันก็เป็น “สมบัติร่วมกัน” ของมนุษยชาติ เหมือความรู้ทางคณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ ฯลฯ นั่นแหละ คนทุกชาติมีสิทธิ์รับเอามาเป็นของตัวเอง ไม่มีใคร “ผูกขาด” ความเป็นเจ้าของ เช่นเดียวกันพุทธศาสนาก็เป็นสมบัติร่วมของมนุษยชาติ ที่ใครๆ จะรับเอาหรือไม่ก็ได้
    • สุรพศ ทวีศักดิ์

แก้ไข

  • กรณีนิสิตหญิงจุฬาฯคนหนึ่งที่เป็นแกนนำจัดกิจกรรมวิ่งไล่ลุง และเป็นแกนนำจัดชุมนุมประท้วงการยุบพรรคอนาคตใหม่ ที่จุฬาฯ พยายามนำธงสีดำขึ้นแทนธงไตรรงค์บนเสาธงของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แม้เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมต่อมหาวิทยาลัย และยังสุ่มเสี่ยงต่อการผิดกฎหมายด้วย แต่นิสิตหญิงคนนี้อ้างว่าใครๆเขา ก็ทำกัน เป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ นั่นก็จริง เวลามีการชุมนุมประท้วงก็มักมีการกระทำอะไรทำนองนี้บ่อยๆ แต่ต่างกันกับกรณีนี้ตรงที่ว่า เคยเห็นแต่คนที่เขาทำไปโดยรู้ว่าผิด แต่ก็จะทำ แต่เพิ่งเห็นครั้งนี้เป็นครั้งแรก เมื่อ รปภ.ของมหาวิทยาลัยมาขัดขวาง ข้อโต้แย้งของเธอคือ “ เป็นการไม่ให้สิทธิเสรีภาพแก่นิสิตจุฬาฯ” แปลว่าเสรีภาพคือจะทำอะไรก็ได้ทั้งสิ้นหรือ ลองไปทำอย่างนี้ในมหาวิทยาลัยอื่นๆ ทั่วโลก แล้วอ้างว่านี้คือเสรีภาพ แล้วดูซิว่า มีมหาวิทยาลัยไหนบ้างในโลกจะยอมให้เธอทำบ้าง